Sesión del Pleno de la SCJN, 27 de octubre de 2026
4 h 9 minEn la sesión pública del Pleno de la Suprema Corte del 27 de octubre de 2026 se abordaron asuntos de atracción y de fondo. Primero, se negó la facultad de atracción en dos solicitudes sobre la reforma al artículo 127 constitucional en materia de jubilaciones, y a petición de la ministra María Estela Ríos se acordó enviar oficios para recordar precedentes. Tampoco se atrajo la solicitud 1060 sobre el Acuerdo de Escazú y la legitimación de vecinos contra un depósito de chatarra en Chapala.
En el amparo directo sobre detención ciudadana de presuntos secuestradores, la ministra Loreta Ortiz propuso revocar la sentencia al considerar que no hubo flagrancia, pero la ministra Ríos González y otros argumentaron que el secuestro continuaba; el proyecto fue rechazado con cinco votos en contra. En la acción de inconstitucionalidad 69/2021, el Pleno invalidó la Ley de Comunicación Social de Veracruz y el artículo 79 de la Constitución local por invadir competencia federal, con ocho votos a favor, pero rechazó la invalidación genérica de reglamentos por siete votos. Finalmente, en el amparo directo 486/2024, se confirmó el sobreseimiento por falta de legitimación de una empresa en quiebra.
Datos clave
6- La Suprema Corte no ejerció la facultad de atracción en dos solicitudes sobre la reforma al artículo 127 constitucional en materia de límites a jubilaciones y pensiones, y a petición de la ministra Ríos González se acordó enviar oficio a los tribunales recordando precedentes.
- El Pleno tampoco atrajo la solicitud 1060 sobre el Acuerdo de Escazú y legitimación de vecinos contra un depósito de chatarra en Chapala; el ministro Giovanni Figueroa argumentó que ya hay jurisprudencia suficiente.
- En el amparo directo sobre detención ciudadana de presuntos secuestradores, la ministra Loreta Ortiz propuso revocar porque no hubo flagrancia ni señalamiento previo; la detención se basó en sospechas subjetivas.
- La ministra Ríos González votó en contra, sosteniendo que el secuestro era delito permanente y continuaba ejecutándose al momento de la detención, por lo que sí hubo flagrancia.
- El proyecto de Ortiz no alcanzó mayoría: cinco votos en contra, por lo que se ordenó retornar el asunto para nuevo proyecto.
Ver los 6 datos
- En la acción de inconstitucionalidad 69/2021, el Pleno invalidó la Ley de Comunicación Social de Veracruz y el artículo 79 de la Constitución local por invasión de competencia federal, con 8 votos; pero por 7 votos se rechazó la invalidación genérica de reglamentos y lineamientos.
7 momentos
4 h 9 minNo atraen casos de pensiones
No atraen: reforma a pensiones
La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó ejercer la facultad de atracción en dos solicitudes sobre la reforma al artículo 127 constitucional en materia de límites a jubilaciones y pensiones. La ministra María Estela Ríos pidió que se envíe un oficio a los tribunales recordando los precedentes para evitar que se sigan presentando estos asuntos.
Disputa por Acuerdo de Escazú
¿Escazú cambia todo?
En el Pleno de la Suprema Corte, el ministro Aristides Guerrero García expresó su desacuerdo con el ministro Giovanni Azahel Figueroa sobre la necesidad de atraer un caso de vecinos contra un depósito de chatarra en Chapala. Guerrero sostuvo que la jurisprudencia citada es anterior a la ratificación del Acuerdo de Escazú y que el caso merece revisión.
No atraen caso Escazú
No atraen caso de chatarra
El Pleno de la Suprema Corte votó en contra de ejercer la facultad de atracción en la solicitud 1060/2026, que planteaba la legitimación de vecinos de Chapala contra un depósito de chatarra a la luz del Acuerdo de Escazú. La mayoría consideró que no se justificaba atraer el asunto.
Detención ciudadana sin flagrancia
Detención sin flagrancia: ilegal
La ministra Loreta Ortiz presentó un proyecto en el que determinó que la detención de dos personas por parte de pobladores no se ajustó a la doctrina de flagrancia, ya que no presenciaron el delito ni hubo señalamiento previo. Propuso revocar la sentencia y devolver el asunto al tribunal colegiado.
Ministra: sí hubo flagrancia
¿Secuestro continuaba? Flagrancia
La ministra María Estela Ríos González votó en contra del proyecto de la ministra Ortiz, argumentando que la detención de los sentenciados ocurrió en flagrancia porque el secuestro, delito permanente, continuaba ejecutándose al momento de la detención, ya que los captores aún esperaban el pago del rescate.
Proyecto rechazado: 5 votos
Sin mayoría: 5 votos en contra
El Pleno de la Suprema Corte rechazó el proyecto de la ministra Ortiz sobre la detención ciudadana, al registrar cinco votos en contra y no alcanzar la mayoría necesaria. Se ordenó el retorno del asunto para elaborar un nuevo proyecto.
Invalidan ley de Veracruz
Ley de Veracruz, invalidada
El Pleno de la Suprema Corte declaró la invalidez de la Ley 841 de Comunicación Social para el Estado de Veracruz y del artículo 79 de la Constitución local, al considerar que la materia es competencia exclusiva del Congreso de la Unión. Sin embargo, por siete votos rechazó invalidar genéricamente reglamentos y lineamientos.
